食品加工废水处理技术选择

1. 背景、法律要求和按功率的技术选择方法

食品加工行业的废水有很高的有机负荷和营养成分，随着生产班次和厂房清洁活动而波动。在这种情况下，选择处理技术的方法始终需要围绕两个主要轴心：功率规模（以优化投资和土地使用）和废水特性（以选择合适的生物-化学配置）。在越南，工业废水排放时需要符合现行国家技术标准；对于食品生产和加工企业，可以根据QCVN 40:2025/BTNMT对输出要求进行对照。在咨询时，输出参数需要根据该标准设定目标，技术方案必须证明在负荷波动期间的安全操作边际。

本文建议根据已有文献中的功率级别选择技术框架：小规模集成组（约5–40 m3/天）、约100 m3/天的车间组（典型流程包括混凝-生物-压力过滤），以及更大功率组（超过上述示例的阈值）。对于每个组，我们分析了技术配置、已有的投资成本参考、核心操作指标和常见风险，以帮助投资者在基础设计阶段做出正确决策。

2. 食品加工废水特性影响技术选择

根据专业文献，食品加工废水主要来源于原料清洗、初步加工、加工和生产线清洁。其共同特征是有机负荷高（淀粉、糖、蛋白质、脂肪）、悬浮固体多、油脂含量高，含有氮和磷等营养成分，同时原料中存在微生物。流量和浓度的波动取决于生产班次和设备清洁时间，因此调节和预处理始终是“防线”以避免生物处理阶段的负荷冲击。

典型数据表明，输入参数通常处于高水平：BOD5约700–2000 mg/L，COD约1000–3500 mg/L，TSS约350–700 mg/L。总氮通常为100–350 mg/L，总磷30–100 mg/L，油脂50–200 mg/L，总大肠菌群在10^4–10^5 MPN/100 mL。pH通常在6.5–8.5之间。这些值范围指导了垃圾分离-油脂分离-混凝/气浮（当油脂/沉淀物高时）的配置，选择具有厌氧或缺氧步骤的生物配置以去除营养物质，并考虑膜过滤或压力过滤以满足再利用或提高处理后水质的要求。

由于油脂含量高，油脂分离和/或DAF气浮在将废水引入生物处理之前起着决定性作用。在气浮过程中，空气在压力下溶解并释放出小于100 µm的气泡，附着在悬浮颗粒上，使其浮起并被去除。当BOD/COD高且伴随氮时，厌氧-缺氧-好氧或带膜的好氧（MBR）配置有助于有机物的分解，同时进行硝化-反硝化。硝化过程所需的氧气也是一个值得注意的能量参数：文献中提到每毫克NH4+约需4.3 mg O2，通常在设计计算中使用4.57 mg O2/mg NH4+的值。

3. 按功率和排放目标选择技术

3.1. 小规模集成：约5–40 m3/天的封装MBR

在小规模下，集成好氧生物池与模块化MBR的组合方案是合理的选择，因为它占用的面积小，简化了生物处理后的沉淀-过滤-消毒步骤。根据技术参考信息，5–40 m3/天的封装MBR系统按顺序工作：垃圾分离-油脂分离-收集池-调节-厌氧/好氧-膜模块；在调节池中供气以避免厌氧化造成的气味，而好氧池则连续供氧24小时，以维持微生物反应。膜将污泥和微生物保留，使清水通过，从而省去了传统技术中常见的生物沉淀池和后沉淀过滤设备。

MBR的突出优点是水质稳定，减少了流量波动时的污泥漂流风险，易于按模块扩展。已有数据列出了5–40 m3/天的投资成本（见下表），适合小型生产设施或中央厨房模型。缺点是需要管理膜（防止堵塞，定期清洗），控制膜前的油脂和细小沉淀物。对于氮含量高的废水，需要确保前面的缺氧/厌氧阶段适当，以支持营养物质的去除，同时在好氧区域平衡供氧，以满足BOD/COD的氧化和硝化（参考上述对NH4+的氧气需求）。

为了达到QCVN 40:2025/BTNMT的排放目标，封装MBR系统有助于简化处理链，但仍需合理的预处理。油脂分离是油脂含量高的行业（油炸、肉类加工、水产品加工）的必需步骤，当TSS高时，可以在前面添加小型混凝/气浮以减轻膜的负担。在详细设计中，需要通过压差控制过滤速率，并根据膜制造商的建议维持化学清洗周期，以稳定流量。

3.2. 约100 m3/天的车间规模：化学-生物结合-压力过滤

对于约100 m3/天的功率，已经在实际中应用并在文献中描述了一种结合化学和生物的流程：收集-调节-混凝-成花-初沉-缺氧-好氧（气体池）-二沉-消毒-压力过滤/过滤柱-储罐-排放。该配置适合废水中含有大量悬浮固体和油脂的车间；前面的化学部分有助于减轻负担，而生物部分主要负责通过缺氧/好氧链去除BOD/COD和氮。消毒后的压力过滤有助于“提高清水质量”，在需要高透明度或内部部分再利用时非常有用。

该流程的优点是灵活性：可以增加/减少混凝剂-助凝剂的剂量，调整搅拌，或在油脂浮渣多时添加DAF气浮。调节池在混凝前“平滑”流量/浓度，避免化学品过量或难以沉淀的絮凝物现象。在气体池中，需要管理活性污泥并维持适当的溶解氧，以同时氧化有机物并确保硝化。对于显著的铵，文献中提到的氧气需求约为每毫克NH4+约4.3–4.57 mg O2是选择鼓风机和气体分配系统的基础。

3.3. 大于上述车间规模：SBR或MBBR应对波动负荷

当功率超过上述车间的典型规模，尤其是当排放源具有班次波动时，SBR（序批反应器）技术是一个值得考虑的选择，因为其“批处理”特性，易于控制各处理阶段。根据文献，一个SBR周期包括：进料（约1–3小时）、曝气（约2小时）、沉淀（通常在2小时内结束）、排水（约0.5小时）和等待。此阶段的分离允许达到高效的静态沉淀，并减少污泥漂流的风险。缺点是需要更多的控制/电气-气动设备，需要备用配置和严格监控以避免周期混乱。

另一种选择是MBBR（移动床生物膜反应器）或带填料的好氧池。这是好氧的变体，增加了载体材料以发展生物膜，有助于提高生物量密度，较纯活性污泥更能承受冲击负荷。MBBR适合当企业希望保持连续配置而非批处理时，但仍需在氮含量高时添加缺氧步骤以去除硝酸盐。尽管没有像5–40 m3/天的MBR模块的价格数据，MBBR/SBR因其在每立方米处理上的建设成本优化而受到青睐，只要预处理（油脂分离、SS、混凝/DAF）做好。

3.4. 有机负荷和功率非常高的情况：厌氧预处理结合好氧精处理

对于COD、BOD高且流量大的废水，在生产线前端增加厌氧步骤（例如UASB或厌氧搅拌池）有助于显著减少有机负荷，然后转向好氧处理。根据文献，厌氧生物处理的优点是产生的污泥量少，并且可以回收生物气体，但培养微生物的时间相对较长，操作条件复杂（密闭池、流量控制、避免毒性冲击）。

在厌氧部分之后，缺氧-好氧部分将“抛光”废水以达到排放要求。当油脂含量或浑浊度高时，结合化学（混凝-成花）和DAF气浮在厌氧/好氧之前将减少泵堵塞、载体堵塞和性能下降的风险。为了达到QCVN 40:2025/BTNMT的排放目标，厌氧-缺氧-好氧-沉淀-消毒/过滤的链条是一个良好的参考配置，随后根据每个工厂的特性进行调整。

4. 根据投资-运营-风险标准比较技术

在小功率范围（5–40 m3/天）内，封装MBR具有明确的投资价值优势，安装快速且占用面积小。对于约100 m3/天的功率，根据参考流程，化学-生物-压力过滤组合在应对负荷波动时平衡了效率和灵活性，但需要更多的面积和多个操作步骤。对于更大的流量，SBR或MBBR通过简单的池配置优化了每立方米的建设成本，但需要更高的控制基础设施和运营纪律。

在风险方面，MBR对油脂和细小沉淀物敏感，因此必须将预处理视为必需；SBR对周期设置（正确的进料-曝气-沉淀-排水时间）敏感，如果控制不当，可能会出现污泥溢流；传统气体池需要稳定污泥指标（循环、剩余污泥）以避免絮凝物破裂/沉淀差；厌氧处理需要足够长的启动时间，并避免毒性物质浓度的突变。为了符合法律要求，方案应始终考虑在生物处理后进行过滤/消毒步骤，尤其是在接收源敏感或企业计划内部再利用时。

5. 根据功率和排放目标选择技术标准

法律标准：输出目标需要符合QCVN 40:2025/BTNMT。当接收源敏感或有内部再利用要求时，应通过压力过滤/活性炭或超滤膜增加安全边际，具体取决于要求的程度。场地标准：MBR和SBR有助于节省面积，相较于传统的多个单功能池链；然而，MBR则需要膜的成本和清洗操作，SBR需要严格控制时间表。

技术标准：对于BOD/COD和氮输入在典型范围内（BOD5约700–2000 mg/L，COD 1000–3500 mg/L，总N 100–350 mg/L），缺氧/好氧或集成膜的配置都是可行的；当有机负荷/油脂非常高时，前面增加厌氧是战略选择。财务标准：在5–40 m3/天范围内，封装MBR的价格已根据每个功率水平公布；在此范围以上，企业应进行样本-试验罐测试（针对化学），小规模试验（针对膜或MBBR/SBR），以比较总拥有成本（CAPEX + OPEX）后再做决定。

6. 投资和运营成本：数字和决定因素

在5–40 m3/天的规模上，集成MBR系统的参考价格在227.200.000越南盾（5 m3/天）到608.200.000越南盾（40 m3/天）之间。中间价格也已公布（例如10 m3/天约261.700.000越南盾；30 m3/天约532.200.000越南盾），包括主要设备、储罐、运输-安装、样品分析和操作培训。这些数字帮助投资者初步构想集成系统的预算框架，特别是在土地有限且需要快速实施的情况下。

运营成本受以下因素影响：鼓风机的电力消耗（取决于BOD/COD和硝化需求；参考4.3–4.57 mg O2/mg NH4+的铵部分），混凝-助凝化学品（当有化学/DAF部分时），膜清洗费用（针对MBR），以及剩余污泥处理。在具有DAF的配置中，溶解空气和循环泵是两个显著的能量消耗项目，但可以显著减轻生物处理的负担。对于SBR，能量分配在各个阶段，可以通过编程优化曝气时间和沉淀时间，以适应生产日内的负荷波动。

7. 按功率的示例流程配置

7.1. 集成MBR系统 5–40 m3/天

废水经过格栅-油脂分离后进入收集池；潜水泵转移到调节池，供气以避免厌氧。在调节池中，水进入生物池（如果COD高，可以在前面安排短期厌氧），然后通过MBR模块。膜泵按周期运行，监测压差以定期激活冲洗/化学清洗。当氮含量高时，安排缺氧区域循环活性污泥以闭合硝化循环，而好氧区域必须有足够的氧气以满足BOD/COD和铵的硝化。

关键是控制膜前的油脂和SS以延长使用寿命；当产品含有较多油脂或细小沉淀物时，添加小型混凝-成花单元或小型DAF有助于减轻MBR的压力。膜后的水通常不需要像传统流程那样进行沉淀-过滤-消毒，但如果用于敏感工序，可以添加活性炭以控制残留的气味/颜色。

7.2. 化学-生物-压力过滤流程约100 m3/天

对于一个100 m3/天的工厂，参考流程为：废水 → 收集池 → 调节池（供气、均匀搅拌） → 混凝（中和电荷） → 成花（慢速搅拌以促进粘附） → 初沉 → 缺氧（去除硝酸盐） → 好氧（分解有机物） → 二沉（回收污泥；循环至缺氧/好氧；剩余污泥单独处理） → 消毒 → 过滤柱 → 储罐 → 接收源。如果水中油脂含量高，可以用DAF替代初沉，或两者结合以减少浮渣和提高分离效率。

日常运营集中在：根据每班水质的试验罐测试确定混凝-助凝剂的剂量；维持二沉池中稳定的活性污泥水平（调节循环，排放剩余污泥）；控制好氧中的DO和缺氧中的内部循环以去除硝酸盐；按剂量添加消毒剂以杀死生物处理后的微生物；根据压差冲洗过滤柱。由于前面的调节，系统在清洁设备时减少了“冲击”风险。

7.3. SBR处理更大流量和班次波动

SBR配置在一个池中按周期处理。进料阶段（1–3小时）可以设计为静态、搅拌或曝气，具体取决于目标；曝气阶段（约2小时）用于氧化有机物和硝化；沉淀阶段（通常早于2小时）在静态条件下进行，达到非常高的水力效率；排水阶段（约0.5小时）收集清水；等待阶段在各批次之间平衡。当氮含量高时，在进料阶段通过调节曝气/搅拌插入缺氧阶段以创造去除硝酸盐的条件。

需要控制的风险点是由于流量波动导致的周期失衡；需要智能泵的液位传感器和联动以调节进料；在需要溢流时有备用方案以避免污泥漂流。对于含有大量油脂/SS的排放源，仍然需要在前面进行DAF/混凝以保护微生物和SBR的沉淀质量。

8. 常见错误及预防措施

一个经典错误是低估流量和浓度在生产班次-设备清洁中的波动，导致调节池过小或缺乏供气/搅拌，造成沉淀物沉淀-厌氧化和气味。解决方法是根据实际操作设计足够体积的调节池，配备持续的供气/搅拌，并安排排放废水以清洁设备以避免负荷集中。

对于富含油脂的排放，忽略油脂分离/DAF会导致生物处理阶段粘附油脂，漂浮污泥/沉淀差，阻碍供气。需要在合适的流线位置设置油脂捕集器，必要时使用DAF，并定期清除漂浮污泥。在MBR系统中，膜污垢延迟清洗会降低流量并增加压差；应根据建议制定短期定期CIP计划，同时控制化学剂量以保持膜的使用寿命。

在SBR中，阶段时间设置不与实际负荷匹配会导致沉淀未完成就排水，造成污泥漂流。解决方案是根据实际测量数据（例如监测出水浊度、池底污泥）调整周期，并建立季节性/产量场景。对于有去氮的系统，未能充分计算铵的硝化氧气需求会导致出水铵的积累；在选择鼓风机时需要使用约4.3–4.57 mg O2/mg NH4+的参考比例，并监测DO。

9. 将技术与排放要求和实施路线相连接

有效的方法是根据已有的参考确定功率级别：5–40 m3/天的集成系统具有透明的投资价格；约100 m3/天的规模具有典型的化学-生物-压力过滤流程；更大的规模使用SBR/MBBR或在负荷高时添加厌氧。根据废水特性（BOD、COD、TSS、N、P、油脂的范围），构建合适的预处理-生物-过滤/消毒链，并控制已知的风险点。

在法律方面，输出目标应从技术提案阶段开始与QCVN 40:2025/BTNMT挂钩。为了确保最佳方案，企业应进行混凝/气浮的试验罐测试、小规模试验（针对MBR/MBBR/SBR），并根据实际氧气需求进行能量计算，特别是铵的硝化部分。逐步实施的路线与实际测量数据和可靠的参考数字相结合，将帮助系统在项目生命周期内以合理的成本达到稳定标准。

常见问题解答

• 食品加工废水的输入通常处于什么水平，对技术有什么影响？

  参考范围为BOD5约700–2000 mg/L，COD 1000–3500 mg/L，TSS 350–700 mg/L；总氮100–350 mg/L，总磷30–100 mg/L，油脂50–200 mg/L。这些水平要求必须有良好的预处理（垃圾分离、油脂分离、混凝/DAF）和具有缺氧/好氧的生物配置以同时处理有机物和营养物质。当油脂含量高时，DAF有助于显著减轻生物处理的负担。

• 小规模5–40 m3/天应选择什么技术，费用如何？

  封装MBR系统是紧凑且高效的选择，在许多情况下消除了后端沉淀-过滤-消毒的需求。参考价格已公布，从约227.200.000越南盾（5 m3/天）到608.200.000越南盾（40 m3/天），包括主要设备和安装。

• 约100 m3/天的车间应使用什么配置？

  一个典型的流程是化学（混凝-成花-沉淀或DAF）结合缺氧-好氧生物处理，然后消毒和压力过滤。该配置在应对负荷波动时灵活，适合SS和油脂含量显著的情况。

• 在设计中处理铵的氧气需求需要注意什么？

  文献中提到的需求约为每毫克NH4+约4.3 mg O2用于硝化过程，通常在计算中使用4.57 mg O2/mg NH4+的值。这是选择鼓风机的基础，同时在好氧区域设定适当的DO。

• 何时需要在好氧生物处理前增加厌氧处理？

  当有机负荷非常高且流量大时，厌氧处理（例如UASB）有助于显著减少COD/BOD和产生的污泥量，并可以回收生物气体。然而，需要较长的启动时间并严格控制操作条件。

• 如何使MBR系统在高油脂废水中稳定运行？

  在MBR前有效设置油脂捕集器和/或DAF以去除油脂和细小沉淀物。定期进行膜清洗，监测膜的压差以及时冲洗，从而维持流量并延长膜的使用寿命。

Nanoen

纳诺长隆环境有限公司

河内办事处： 河内市河东区文富城市综合体TT18号15号

芹苴办事处： 芹苴市平和区长和街661E/29号

胡志明市办事处： 胡志明市新平区范文白街533/12/7号

热线： 0986.689.781 - 0969.054.226

电子邮件： thanglongnanoen@gmail.com

Facebook： www.facebook.com/thanglongnanoen